[Маркиз]

Не люблю.

Не люблю, когда кто-то с видом паталогоанатома в перчатках копается в человеческих душах, находит самое черное и грязное, вытаскивает на свет и начинает тщательнейшим образом препеарировать, подробно иллюстрируя процесс. Поэтому не могу читать Достоевского - противно. В человеческих душах больше светлого, чем грязи. Почему нельзя найти и показать что-нибудь хорошее?

Comments

[Кошка без тени]

Маркиз, как это нельзя? Очень даже можно. А Достоевский писал честную коммерческую "чернуху", возведенную затем в классику. Номральную ситуацию и номральных люедй он не описывал, вот и все. Сплошная паталогия, для щекотания обывательских нервов. Ты глянь, сейчас в героях тоже сплоные киллеры, путаны и "бригадники" ходят. Ну и что? На улицах они одни что ли?

А что до светлого и нормального, то этого и в книгах и в жизни хватает. Иначе б все давным давно в помоях захлебнулись.

[Маркиз]

Кошка без тени

Есть, иначе бы вымерли мы, как вид. Но зачем вот такую гадость называть образцово-показательной литературой? Противно.

[Кошка без тени]

Маркиз, а что им еще делать? Помоечники они и есть помоечники. От них воняет. Можно помыться, но не проще ли доказать, что весь мир - дерьмо? Вот они и доказывают. И пусть их.

[Маркиз]

Кошка без тени



Эх, сидели бы они тихо на своей помойке, демонстрируя друг другу свои "шедевры"... Так нет...

Впрочем, ну их, действительно. Зачем их рекламировать...

[Кошка без тени]

Маркиз, а что, у этого вывода был какой-то конкретный повод? Я думала, просто накипело. Меня периодически от помоечности тоже заносит.

[alisier]

Маркиз, иногда задумываешься, неужели кто-то и правда не умеет иначе. Страшно. И обидно.

[Маркиз]

Кошка без тени



Во-первых, действительно накипело. Во-вторых, почитала одну даму после Дивова, и прорвало. Нельзя на чернуху чернуху накладывать - совсем плохо становится.