Ричардианское))

[Маркиз]

06.04.2012 в 00:12

Пишет  MirrinMinttu:

Портреты Ричарда III
Наткнулась в статье Берг на фразу: "Внеш­ность Ричарда — это, пожалуй, единственный случай дока­занной фальсификации его облика, сознательно изготовленной в эпоху Тюдоров. На телевизионном процессе над Ричардом искусствовед леди Веджвуд показала извест­ный портрет Ричарда, находящийся в Виндзорском замке. Благодаря рентгеноскопии удалось установить, что на порт­рете была заново перерисована линия правого плеча, так что оно кажется выше левого; были внесены и другие изменения: так, глаза были сделаны более узкими, что придало всему облику определенную злобность, овал лица перерисован и заострен, так что Ричард выглядит старше своих лет".

Дело в том, что портретом из Виндзорского замка обычно показывают вот этот:



Но это - портрет, написанный либо в поздний Елизаветинский период, либо в период правления Джеймса. Портрет сделан на дубовой основе, и дендрологист Джон Флетчер сделал вывод: около 1590-1600 года.

Вот этот портрет точно написан во второй декаде 16-го века, во время правления Генриха VIII. Уже более зловещий вид, так?



Именно об этом портрете идет речь в статье Берг. Она, собственно, цитирует из статьи Фредерика Хепберна, который дословно пишет вот что: "it appears that, at some time after the copy was first painted, some deliberate alterations were made to it.

The king's right shoulder was made to look higher than his left by extending the gown and the jewelled collar on that side a little further upwards. With the passing of time the additional paintwork on the gown has become fainter, so that the original line of the shoulder is now quite clearly visible to the naked eye.

An X-radiograph of the painting showed up this change very clearly, and also revealed that Richard's right eye was originally not as narrow as it now appears: the lower edge of the eye has been slightly raised and straightened.

Also, judging from the paintwork itself, there is reason to think that the outline of the nose may have been enlarged a little and that the mouth has been tampered with in order to make the lips look thinner.

Without doubt these alterations were made with the intention of 'improving' the portrait by bringing it more into line with the early Tudor view of Richard as a deformed villain" (The Portraiture of Richard III, Frederick Hepburn)

Но я нашла портрет еще "краше", из личной коллекции Генриха VIII, который получил его, очевидно, от отца, который и был заказчиком:



А вот портрет, принадлежащий Обществу Антикваров. Он, кстати, тоже сделан во времена Большого Гарри. И является копией с оригинала 1480-х годов. Почему копией? Потому что верх портрета арочный. В 1480-х портреты были в прямоугольных рамках. Что с этим портретом интересно, так это факт, что сначала художник сделал добросовестную копию, а потом ее "улучшил": "the central horizontal line of the mouth had been moved to a slightly higher position, making the jaw look more tightly set and thus giving the face as a whole a more determined expression".

до реставрации портрета
после реставрации

Так что этот портрет, где надо делать скидки на несовершенство изображений эпохи, и есть нечто максимально близкое к тому, как на самом деле выглядел Ричард.

@темы: Картинки, ПЧ, Разное, Увлечения

Comments

интересно, а почему такой странный жест с кольцом?

[Маркиз]

Юкари, по ссылочке в основном посте есть предположение на данный счет

"предполагают, что это - коронационное кольцо, потому что то же положение рук наблюдается и на других портретах королей." (с) MirrinMinttu:

[hound]

меня честно говоря все эти истории про фальсификацию несколько озадачивают. Художник криворукий - это вероятно, поздние записи - тоже вполне, но вот целенаправленно переделывать портреты - это скорее нет, чем да. Надо будет как-нибудь на досуге с этой историей ознакомится поподробнее в рамках научной литературы, а не беллетристики.

[Маркиз]

hound, любопытно почитать будет

[hound]

Маркиз,
Посмотрим, как пойдет. Но мне уже и самой стало любопытно, поскольку все так на это напирают, что все это сильно похоже на усердные спекуляции в рамках "модной" темы. Потому желаю убедиться ))). Правда не настолько сильно, чтобы бежать роняя тапки, но при случае поищу )))

[Маркиз]

hound, )
Спасибо))

[Патрик Вард]

Очень рекомендую по этому поводу роман Джозефины Тэй "Правда -- дочь времени".
Детектив, но исторический. И именно про этот портрет.
Оооочень сразу понятно, откуда и зачем нужны были фальсификации!

[hound]

Патрик Вард,
Роман - это роман. Романы к объективной реальности относятся весьма опосредованно. Исключительно насколько авторская задача позволяет.

[Патрик Вард]

hound, я в свое время все отсылки оттуда проверял. Верны. Так что можно доверять. Автор, кстати, всерьез интересуется историей.

[hound]

Автор, кстати, всерьез интересуется историей.

"Автор интересуется историей" и "автор - историк" это две большие разницы. Роман и монография - тоже. Роман - выражение личной позиции автора, историческая работа - взвешенный анализ источников и фактов, вне личностного интереса и личных предпочтений.
Отсылки в романе - они на одну из версий, которая лично автора устраивала, Целиком всю картину мы там все равно не увидим. Это касательно истории. А касательно изображений - это отдельная сказка и проверять надо отдельно. И не по худлитературе, а по материалам соответствующих исследований.Только и всего.

[Маркиз]

Патрик Вард, спасибо, хорошая книга))
Но hound знает, о чем говорит, у нее совсем другой подход и уровень компетенции.

[Патрик Вард]

Поднимаю лапки. Мое дело предложить... ))))

[Маркиз]

Патрик Вард, лучше присаживайтесь рядом, и будем ждать результатов поисков))