[Маркиз]

09 апреля, 07:12 | Анастасия КАВЕСТНИКОВА

Идея повышения пенсионного возраста не дает покоя российским чиновникам. На этой неделе о ней вспомнил помощник президента РФ Аркадий Дворкович. "Мне кажется, что время пришло, и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы", – заявил он на международной конференции по проблемам развития экономики и общества.
По словам Дворковича, необходимость решительных мер продиктована демографическими данными, согласно которым в ближайшие годы нагрузка на экономику из-за постоянно увеличивающегося числа иждивенцев будет возрастать. Если в 2006 г. на тысячу работающих в России приходилось 560 стариков и детей, то к 2020 г. это число увеличится до 837 человек.
Чтобы компенсировать россиянам потенциальную потерю пенсионных лет, помощник президента призвал сделать акцент на увеличение продолжительности и повышение качества жизни, "когда в 60 или 70 лет человек является не обузой обществу, а созидателем". Однако никаких конкретных мер для достижения этой цели не предложил.
Сторонники повышения пенсионного возраста в России любят приводить в пример экономически развитые страны, испытывающие схожие проблемы – старение населения и возрастающую в связи с этим нагрузку на пенсионную систему. В большинстве таких государств пенсионный возраст начинается позже, чем в России. Однако и живут там граждане значительно дольше. Так, по данным ВОЗ, в США средняя продолжительность жизни в 2009 г. составила 78 лет (на пенсию там выходят в 65 лет). Французы в среднем живут до 79,3 года, а трудятся до 62,5 лет. В Японии, где пенсионный возраст наступает в 70 лет, у людей остается достаточно времени на то, чтобы спокойно стареть на заслуженном отдыхе: средняя продолжительность жизни у женщин там составляет 85 лет, а у мужчин – 79 лет.
В России многие не доживают до пенсионного возраста. По данным статистики, в 2009 г. средняя продолжительность жизни мужчин составила 59,2 года (выход на пенсию – в 60 лет), а у женщин – чуть более 73 лет.
И несмотря на это, многие эксперты давно говорят о неизбежности повышения пенсионного возраста. По неофициальным данным, политическое решение об этом может быть принято уже в 2012 г., до или после президентских выборов.
Однако у части экспертов целесообразность подобной меры вызывает большие сомнения. По мнению бывшего министра труда и социального развития, депутата Государственной думы Оксаны Дмитриевой, для увеличения пенсионного возраста в России нет ни экономических, ни социальных оснований. В интервью радиостанции "Эхо Москвы" она напомнила, что в среднем россияне живут на пенсии около десяти лет, тогда как накопленный пенсионный капитал рассчитывается на 19 лет. Дмитриева также отметила, что российский пенсионер проживает на пенсии четыре средних годовых зарплаты, что является самым низким показателем в мире.
Еще один экс-министр труда и социального развития, сенатор Александр Починок, уверен, что пенсионная система нуждается в более глубоком реформировании. А повышение пенсионного возраста сверх средней продолжительности жизни – "невозможно, нецелесообразно и морально недопустимо"

Отседова: www.utro.ru/articles/2010/04/09/886600.shtml

Ну да, нет пенсионеров - нет расходов. Хотя много эффективнее было бы сократить пенсии чинушам до общепринятого минимума, съэкономили бы в разы больше.

@темы: События, Точка зрения

Comments

[Гасконка]

Хотя много эффективнее было бы сократить пенсии чинушам до общепринятого минимума,

можно даже начать с их зарплат...))) они знают, как жить на среднюю по россии зарплату 17 тысяч)))

[Kiev_Gerika]

идея не нова у нас тоже об этом говорят.
с рабочего места на кладбище.
и существенная экономия пенсионного фонда.
это только проклятые буржуины по миру ездят на пенсии. нашим людям это не надо.
с.....

[Jess_nata]

очень выгодно! Всю жизнь вычитать с зарплаты на пенсию - а потом её не платить, потому что человек умрёт раньше, чем наступит "пенсионый возраст"

Какие они молодцы и как "здорово придумали". Уроды моральные.

[Кимури]

Бля.

Идея, конечно, не особо умная, но сокращать з/п и пенсии чиновников - значит создавать доп. стимулы для коррупции.

[Маркиз]

aasheron

О да! *в сторону* откуда это дурацкое мнение, что-де наворовав для себя, ворье успокоится.
Контролировать надо строже. Хренли у нас такой раздутый надзирательный аппарат.

А никто не говорит, что успокоится. Просто если платить копейки, то в чиновники будут идти исключительно с целью наворовать. И поверь, никакие фискальные и надзирательные органы (они, между прочим тоже чиновники, ага) не помогут. И сломить эту систему никогда не удастся. А вот если давать им зарадатывать честно, давать соц. льготы и т.д., но за каждый проступок снимать шкуру (можно и в прямом смысле, я добрый), то можно со временем (не скоро, но все-таки) сломать эту "традицию". К сожалению, почему то в экс-СССР это мало кто понимает.

[Маркиз]

aasheron

Платить надо нормально и везде. А не отдельным избранным. А то у нас получается, что все животные равны, некоторые животные равнее других. Нет уж, строгий контроль. Не верю я, что если кому-то сделать з/пл. заоблачную, он сразу станет святым. Хрена с два. Он захочет еще. Сознательность не вырабатывается деньгами, есть либо нравственные установки, либо страх за свою жопу. Терциум нон датур.

Просто если платить копейки, то в чиновники будут идти исключительно с целью наворовать.

А м.б. наоборот пойдут нормальные люди, раз особых доходов там не будет, а меры будут о-го-го)))

С чего бы вдруг пойти нормальным? Кто пойдет на бОльшую отвественность, больший геморрой ради меньших или одинаковых денег-то? Одним кнутом ещё никто ничего хорошего не добивался. Между прочим, в Европе, США и прочих развитых странах чиновники имеют достаточно большие льготы, пенсии и соц. обеспечение. Но и отвественность не меньшая. И там за соц.обеспечение держатся ого-го. Как и за то, что с подмоченной репутацией хорошего места не найти. Вот когда у нас будут действовать и кнут и пряник, может поменяться. И никак иначе. Ты, вообще, немного меня удивляешь идеализмом. Не стоит думать, что есть достаточно умных и грамотных идеалистов-бессеребренников, которые ради "блага окружающих" будут работать. Другими словами - пока нормально не оплачивают труд - и требовать не стОит. Это здоровый цинизм, но именно он определяет реалия.

[Маркиз]

Люц, дык, я и пишу, что платить надо нормально и всем. У врачей что ли работа проще? Просто с некоторых, государственных товарищей, надо еще и жестко спрашивать. А одно повышение зряплаты ничегошеньки не решает. От слова совсем.

Там смайлик был. Не заметил?)) Типа шутко))

[Кимури]

Маркиз вроде тех наноспециалистов, которым положены по полмиллиона рублей в месяц. Мне особо интересно, какая от них нанопольза, чтобы им так платить...

Ну так если платят - надо и соответсвенно драть шкуру за каждый шаг в сторону. При Иване Грозном была кстати, такая замечательная вещь, как сажание на кол. Очень поучительная и отрезвляющая вещь
Кимури - я вот не могу понять, что конкретно не устраивает? Такой размер з/п или не соотвествие пользы зарплате?

[Кимури]

aasheron Пока я не вижу пользы от них, я буду считать, что столько дикого бабла им платят зря. А поскольку это Роснанотех, и туда идет в том числе налоговое бабло, я тут заинтересованное лицо, и считаю себя вправе интересоваться, работа там происходит, или сплошной звук попила.