Злобное

среда, 15 февраля 2006

16:59

Маркиз

Ладья Его Величества

Как, спрашивается, у нас признаются аварийными дома. Да очень просто, дается такая справочка на дом, где черным по белому написано: считать аварийным. И все. А что в доме два года назад был, на деньги жильцов, проведен полный кап.ремонт, это неважно. Доказать, что дом не являлется аварийным можно только через суд, но. Суд - дело долгое, хлопотное и денежное, а у застройщика есть волшебная бумажка (см.выше), поэтому он может спокойно сносить дом в любой момент, не дожидаясь решения суда.

Спрашивается, зачем это у нас такое количество ликвидного жилищного фонда признается аварийным? А все просто, во-первых, пока еще, неаварийный жилой фонд можно сносить только при застройках федерального и гордского значения, например, при прокладке магистралей и пр. Во-вторых, при сносе таких домов застройщик обязан выделить жильцам-собственникам квартиры той же площади в том же районе. При расселении же аварийного жилья жильцов выкидывают, куда придется. Вот так и оказываются бывшие жители дорогих квартир на Садовом в панельных норах в районе Жулебино и Южного Бутово. А застройщик экономит неслабые суммы.

Но, например, как быть застройщику, возжелавшему построить элитный дом на месте жилого, возведенного не так давно, лет десять назад. Аварийным не признаешь, оснований для сноса нет.

Что же делать несчастному застройщику?

А на этот случай в родной и любимой Мосгордуме лежит проект нового закона, согласно которому сносить можно все и вся, если это служит развитию района. Причем, в понятие "развитие" включено и строительство казино, и офисов, и пр...

А что делать жильцам, которые, кстати, оплачивают свои квартиры уже почти по полной программе? Жаловаться тому же самому московскому Правительству, которое их и вышвыривает из квартир?

Нонсенс.

Вопрос. И когда это у нас будет нормальное законодательство?

@настроение: Пристрелите Лужка

URL