Выводы Вершинина по выступлению М. Гинсберга (inosmi.ru/asia/20120202/184656580.html)
И вот если, учтя все это, сложить паззлики один к одному, тогда получается, что человека, который, с одной стороны, не представляет никого, кроме самого себя, а с другой, всем ясно, по чьей партитуре он поет, уполномочили озвучить единственно верное видение проблемы, и человек, выполняя поручение, четко подтверждает, что:
- сирийский режим, отказавшись сдать власть американским креатурам, по сей день сидящим в Стамбуле, вызвал «гнев мирового сообщества» и стал «незаконным»;
- судьба самого Башара, нагло пытающегося спасти свою страну от судьбы Ливии, уже решена окончательно («Асад предстанет перед Международным судом в Гааге или за ним начнется охота, как за Каддафи»);
- сопротивляться бессмысленно, поскольку страну в покое не оставят и, в случае успехов сил правопорядка, готовы обеспечить ей сколько угодно витков «изнурительной гражданской войны» и «кровавых побоищ», а если этого будет мало, то и вторжение извне («марши разгневанных братских арабских союзников»);
- карт-бланш на интервенцию уже дан и роли расписаны («ключевым игрокам из Лиги арабских государств и Турции понадобится проявить свои лидерские качества, чтобы заложить основы для чего-то большего, нежели решение, с которым согласятся русские»).
- и, наконец, любые попытки поддержать обреченную на уничтожение страну есть «оскорбительные действия» и «подлость», равносильная «тяжкому уголовному преступлению». За что уже нужно понемногу наказывать, скажем, погромами посольств («российских форпостов в ближневосточном регионе»).
отсюда: putnik1.livejournal.com/1476068.html#cutid1